PET塑钢打包带厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
PET塑钢打包带厂家
热门搜索:
行业资讯
当前位置:首页 > 行业资讯

微博推出新型文学著作权尴尬在所难免0

发布时间:2019-09-30 05:51:24 阅读: 来源:PET塑钢打包带厂家

微博推出新型文学 著作权尴尬在所难免

转发微博也有可能构成侵犯着作权。昨日,北京市海淀区人民法院根据近期几个微博侵犯着作权案,给出了两项微博着作权侵犯认定标准:一是转发者在主观上应当具有 显而易见 的恶意,二是转发行为应当发生了 显而易见 的后果。同时法院指出,一旦侵权认定,微博运营商也应承担相应法律责任。

微小说、微散文、微童话、微诗歌 随着微博的推广,相关的新型文学样式随之产生;与此同时,在今年的全国 两会 前,代表、委员也开始通过微博发布自己的议案提案,不少与民生相关的议案提案立刻被网友转发传播开来,但转发微博是否涉嫌侵权也随之成为法律界普遍关注的热点。

微博传播速度极快,且存在转发现象,微博之间的转发能在显示原始帖子内容的同时显示原始发帖人昵称,与原创帖子存在明显区别。 海淀法院法官吴园妹告诉记者,微博的主要功能在于信息分享,尽管这种转发符合微博的游戏规则,但从法律角度讲却存在着作权法中明令禁止的 直接引用 行为。

根据着作权法的相关规定,着作权人对自己的作品具有发表权、复制权、信息网络传播权、保护作品完整权等权利。未经着作权人的许可,他人不得通过直接引用的形式侵犯着作权。 由于只有在公务使用、个人学习、科学研究、课堂教学等时,使用者才可以在法律上免责。按照着作权法的规定,在微博上直接引用他人作品,如果引用部分属于他人作品的全部,如微型文学作品,或者他人作品的实质部分,则存在侵犯着作权之虞。 吴园妹表示,微博存在合理性更多的在于分享,而不是创造,因此一般的侵权应根据微博的分享性原则予以免责。不过,当转发者具有主观恶意或发生了显而易见的后果,将被认定着作权侵权。

北京柴傅律师事务所律师夏翔认为,微博是作者自己撰写的文字作品,无论发表在报刊上还是网络上,都应该受到着作权法的保护,他人应本着不以盈利为目的的原则转发微博,如果作者对微博作品的转发有限制,他人也应尊重作者的要求。 随着微博的盛行,未来极有可能引发着作权纠纷,因此转发行为应当慎重。

值得一提的是,吴园妹强调,如果发生由微博引发的着作权侵权,就不能回避微博运营商的法律责任。 根据法律规定,网络用户利用网络服务实施侵权行为的,被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施,提供者接到通知或知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益,未采取必要措施的,与该网络用户承担连带责任。

(责任编辑:)

在线英语教育

儿童英语班

加盟行业精准客户

seo快排价格